WASHINGTON
Un caso que podría perturbar el intento de Donald Trump de regresar a la Casa Blanca está colocando incómodamente a la Corte Suprema en el centro de la campaña presidencial de 2024 .
En los argumentos del jueves, los jueces lucharán, por primera vez, con una disposición constitucional que se adoptó después de la Guerra Civil para impedir que ex funcionarios que “participaron en la insurrección” recuperaran el poder.
El caso es la participación más directa del tribunal en una elección presidencial desde Bush v. Gore , una decisión dictada hace un cuarto de siglo que efectivamente entregó las elecciones de 2000 al republicano George W. Bush. Se trata de un tribunal que ha sido golpeado por críticas sobre la ética, lo que llevó a los magistrados a adoptar suprimer código de conducta en noviembre, y en un momento en que la aprobación pública del tribunal está disminuida, a niveles casi récord en las encuestas.
La disputa surge de la presión de los votantes republicanos e independientes en Colorado para expulsar a Trump de la boleta primaria republicana del estado debido a sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden, que culminó con el ataque del 6 de enero de 2021 a Estados Unidos. Capitolio.
El tribunal más alto de Colorado determinó que Trump incitó a los disturbios en la capital del país y, como resultado, no es elegible para ser presidente nuevamente y no debería estar en la boleta electoral para las primarias del estado el 5 de marzo.
Una victoria de los votantes de Colorado equivaldría a una declaración de los jueces, entre los que se incluyen tres nombrados por Trump cuando era presidente , de que participó en una insurrección y que la 14ª Enmienda le prohíbe volver a ocupar el cargo. Eso permitiría a los estados mantenerlo fuera de las urnas y poner en peligro su campaña.
Un fallo definitivo a favor de Trump pondría fin en gran medida a los esfuerzos en Colorado, Maine y otros lugares para evitar que su nombre aparezca en la boleta.
Los magistrados podrían optar por un resultado menos concluyente, pero sabiendo que el tema podría volver a ellos, tal vez después de las elecciones generales de noviembre y en medio de una crisis constitucional en toda regla.
El tribunal ha señalado que intentará actuar con rapidez, acortando drásticamente el período en el que recibe informes escritos y presenta argumentos en la sala del tribunal.
Trump está apelando por separado ante un tribunal estatal un fallo de la secretaria de estado demócrata de Maine, Shenna Bellows, de que no era elegible para aparecer en la boleta electoral de ese estado por su papel en el ataque al Capitolio . Tanto los fallos de la Corte Suprema de Colorado como los del Secretario de Estado de Maine están en suspenso hasta que se resuelvan las apelaciones.
No se espera que el expresidente asista a la sesión de la Corte Suprema la próxima semana, aunque se ha presentado a los procedimientos judiciales en las demandas civiles y penales que enfrenta.
Independientemente de lo que decidan los jueces, es probable que vean más a Trump, quien enfrenta cargos penales relacionados con el 6 de enero y otros asuntos. También son posibles otros litigios relacionados con las elecciones.
En 2000, en Bush contra Gore, el tribunal y las partes estaban divididos sobre si los jueces debían intervenir.
La decisión conservadora de 5 a 4 ha sido duramente criticada desde entonces, especialmente porque el tribunal advirtió contra el uso del caso como precedente cuando la opinión mayoritaria no firmada declaró que “nuestra consideración se limita a las circunstancias actuales”.
En el caso actual, ambas partes quieren que el asunto se resuelva rápidamente.
La campaña de Trump se negó a poner a nadie disponible para esta historia, pero sus abogados instaron a los jueces a no demorarse.
“La Corte debería poner fin rápido y decisivo a estos esfuerzos de descalificación de votos, que amenazan con privar de sus derechos a decenas de millones de estadounidenses y que prometen desatar el caos y el caos si otros tribunales estatales y funcionarios estatales siguen el ejemplo de Colorado y excluyen al probable candidato presidencial republicano. candidato de sus boletas”, escribieron los abogados de Trump.
Donald Sherman, el principal abogado del grupo detrás de la impugnación de las boletas, dijo que los votantes y los funcionarios electorales necesitan tener una respuesta rápidamente.
“Y creo, obviamente, que los votantes tienen un interés no pequeño en saber si la Corte Suprema piensa, como todos los investigadores que han llegado a esta pregunta, que el 6 de enero fue una insurrección y que Donald Trump es un insurreccional”, dijo Sherman. en una entrevista con The Associated Press. Es vicepresidente ejecutivo y asesor jurídico jefe de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington.
El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que estuvo en el tribunal en el caso Bush contra Gore. Él era parte de esa mayoría.
Pero otros tres jueces se unieron a la lucha legal del lado de Bush: el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Bush finalmente llevó a Roberts a un tribunal federal de apelaciones y luego lo nombró presidente del Tribunal Supremo. Bush contrató a Kavanaugh para importantes puestos en la Casa Blanca antes de nombrarlo también juez de apelaciones.
Kavanaugh y Barrett fueron elevados a la Corte Suprema por Trump, quien también nombró al juez Neil Gorsuch.
Thomas ha ignorado los llamados de algunos legisladores demócratas y profesores de ética para que se aparte del caso actual. Señalan que su esposa, Ginni Thomas, apoyó el esfuerzo de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020. Ginni Thomas envió mensajes de texto repetidamente al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en las semanas posteriores a esa elección, refiriéndose una vez a ella como un “atraco”, y asistió a la manifestación que precedió al asalto al Capitolio por parte de los partidarios de Trump. Casi dos años después, le dijo al comité del Congreso que investigaba el ataque que lamentaba haber enviado los mensajes de texto.
Trump perdió 60 impugnaciones judiciales diferentes por sus falsas afirmaciones de que hubo un fraude electoral masivo que habría cambiado los resultados de esa elección.
La Corte Suprema falló repetidamente en contra de Trump y sus aliados en demandas relacionadas con las elecciones de 2020, así como sus esfuerzos para evitar que los documentos relacionados con el 6 de enero y sus declaraciones de impuestos fueran entregados a los comités del Congreso.
Pero la mayoría conservadora que consolidaron los designados por Trump ha producido decisiones que anularon el derecho constitucional al abortode cinco décadas de antigüedad , ampliaron el derecho a portar armas y anularon la acción afirmativa en las admisiones universitarias .
La cuestión de si Trump puede estar en la boleta electoral es sólo uno entre varios asuntos relacionados con el expresidente o el 6 de enero que han llegado al tribunal superior. Los jueces rechazaron una solicitud del fiscal especial Jack Smith para pronunciarse rápidamente sobre las afirmaciones de Trump de que es inmune al procesamiento, aunque el tema podría volver pronto ante el tribunal dependiendo del fallo de un tribunal de apelaciones con sede en Washington.
En abril, el tribunal escuchará una apelación que podría anular cientos de cargos derivados de los disturbios en el Capitolio , incluso contra Trump.
Fuente: AP