Juez del caso Trump en Georgia se encuentra en una "posición poco envidiable" mientras se avecinan los argumentos finales

El juez Scott McAfee tomará una decisión fundamental en el caso de la fiscal de distrito Fani Willis y el fiscal de Trump, Nathan Wade.

ATLANTA – Ambas partes en el sonado caso de interferencia electoral de Georgia que involucra al expresidente Trump están preparando sus argumentos finales sobre si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, debería ser descalificada por su relación personal con un fiscal especial en el caso, Nathan Wade. 

Después de una audiencia de dos días llena de drama sobre la moción para descalificar a Willis, el público ahora está esperando los próximos pasos.

Lo primero es una audiencia a puerta cerrada con el juez Scott McAfee y el llamado "testigo estrella" de la defensa, Terrence Bradley. Una fuente confirmó a Fox News que esta audiencia está programada para el lunes 26 de febrero.

Bradley apenas pudo pronunciar una palabra durante su testimonio el viernes pasado cuando los abogados del estado, así como el propio abogado de Bradley, expresaron objeciones a casi todas las preguntas. 

Los argumentos se centraron en si el testimonio de Bradley violaría el privilegio abogado-cliente, ya que fue el abogado de divorcios de Wade durante un tiempo. 

Anthony Kreis, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia, describió la poca información que Bradley pudo compartir en audiencia pública como "básicamente un fracaso".

Sin embargo, lo que se diga a puerta cerrada en la próxima audiencia podría cambiar eso. Es probable que el juez determine si las respuestas de Bradley realmente violan el privilegio abogado-cliente y cuánto peso dar a cualquier testimonio que termine siendo admisible.

Después de eso, se espera una audiencia final, durante la cual el Estado y la defensa resumirían sus pruebas y presentarían sus argumentos finales sobre el tema. Varias fuentes dijeron a Fox News que esto probablemente estará programado para la próxima semana, pero aún se está ultimando una fecha exacta.

La fiscalía afirmó que quería que el juez utilizara el criterio de que es necesario probar un conflicto real, mientras que la defensa ha argumentado que incluso una apariencia de conflicto es suficiente para descalificar a Willis.

"Creo que el juez McAfee se encuentra en una posición bastante poco envidiable al tener que sortear la ley, atravesar este caso en particular... y luego tomar una decisión en consecuencia", explicó Kreis.

Las preguntas fundamentales son si la relación de Willis con Wade pareció crear un conflicto de intereses en el caso, si hubo un conflicto de intereses real y qué estándar legal el juez creería que es el correcto a utilizar.

Kreis dijo que normalmente el estándar para los fiscales sería un conflicto de intereses concreto. Sugirió que si eso fuera lo que el juez elegiría en este caso, "existe un escenario poco probable que la oficina del fiscal del distrito sea expulsada del caso", considerando las pruebas presentadas en las audiencias hasta el momento.

Independientemente del resultado, es muy probable que se presente inmediatamente un recurso de apelación, según Kreis.

Según la ley de Georgia, los abogados defensores pueden presentar lo que se llama un "certificado de revisión". Se trata esencialmente de un expediente judicial en el que se le pregunta al juez si puede apelar su decisión. Si el juez dijera que sí, acudiría al Tribunal de Apelaciones de Georgia. Si el juez se negara, entonces la defensa tendría que esperar hasta que termine todo el juicio antes de poder llevarlo ante el tribunal de apelaciones estatal.

Aún así, señaló Kreis, "el tribunal de apelaciones aquí en Georgia no necesariamente tiene que ocuparse del asunto, por lo que también es discrecional de su parte".

Dijo que creía, sin embargo, que McAfee aceptaría cualquier apelación debido a su enfoque "según los libros" del caso hasta el momento. "Parece comprender que este caso es muy importante y que todo debe seguirse metódicamente".

Es poco probable que McAfee gobierne desde el banquillo, dijo Kreis. Anticipó un fallo más detallado lleno de memorandos legales de respaldo, en lugar de una decisión definitiva del tribunal.

Fuente: Fox News