Los abogados de Juan Orlando Hernández consideran que mostrar ejemplos de armas reales ante el jurado podría provocar temor entre ellos.
La defensa de Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, manifestó su oposición a la presentación de ejemplos de armas reales durante el juicio en una declaración emitida este sábado, 2 de marzo.
La postura fue expresada por el abogado defensor Renato Stabile, quien dirigió un escrito al juez Kevin Castel informando sobre la intención de la Fiscalía de Estados Unidos (EUA) de presentar armamento como prueba este próximo lunes, 4 de marzo.
Según el documento, la Fiscalía planea llamar como testigo a “John Miller”, un oficial de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), con la tarea de identificar un arsenal de armas presuntamente utilizado en la conspiración vinculada a Juan Orlando Hernández, alias JOH.
En la carta dirigida al juez Castel, Stabile recomendó que el oficial Miller identifique el armamento pesado a través de fotografías, argumentando que el jurado podría comprender el funcionamiento de las armas sin necesidad de exhibirlas físicamente en la sala 26b de la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
La defensa señaló que no se oponen a la identificación de las armas a partir de imágenes, ya que ha habido testimonios específicos sobre ellas durante el juicio. Stabile afirmó que la presencia física del arsenal en la sala solo serviría para “asustar al jurado” y sería una “pérdida de tiempo” en el desarrollo del proceso legal.
El abogado Renato Stabile comparó la intención de la Fiscalía de EUA con llevar un contenedor lleno de cocaína ante el jurado solo para explicar su funcionamiento, calificándolo como innecesario y sin un propósito claro.
La defensa de Juan Orlando Hernández reiteró al juez y a la Fiscalía que no existe evidencia de que el exmandatario haya utilizado personalmente armas en relación con la conspiración de tráfico de drogas que se le imputa.
El escrito concluye mencionando que la defensa tomará medidas para evitar que el arsenal de armas sea llevado a la corte, argumentando que su exhibición tendría un valor probatorio limitado según la Regla FRE 403.
Beretta 92
FSHK MP-5 (metralleta)
P90 (metralleta)
M4 (similar a M-16)
AR-15
AK-47
Granada montada en cohete
AK-47
AK-103
Keltec PMR 30
IMI Galil
FN 57
Glock
Uzi
RPG (arma antitanque; lanzacohetes de hombro)
Browning M2 Calibre 50
Cargo I detallado: conspiración para importar sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, así como fabricar y distribuir una sustancia controlada con la intención y el conocimiento que dicha sustancia sería importada ilegalmente a ese país. De igual manera, fabricar, distribuir y poseer con la intención y distribuir una sustancia controlada a bordo de una aeronave registrada en los Estados Unidos.
Cargo II detallado: usar o portar armas de fuego, ayudar e instigar al uso y el porte y la posesión de armas de fuego, a saber: ametralladoras y dispositivos destructivos durante y en relación con, o poseer armas de fuego, incluidas las ametralladoras y los dispositivos destructivos en apoyo de la conspiración de importación de narcóticos de la que se le señala en el cargo uno de la acusación de reemplazo y ayudar e instigar a la misma.
Cargo III detallado: conspiración para usar o portar armas de fuego incluyendo ametralladoras y dispositivos destructivos, durante y en relación con, o poseer armas de fuego incluyendo ametralladoras y dispositivos destructivos, en apoyo de la conspiración de importación de narcóticos.
Fuente: laprensa.hn