top of page
  • Foto del escritorareynosorosa

Ex analista de la CIA dice que las agencias de inteligencia volverán a ser políticamente activas en las elecciones de 2024: "Problema significativo"


El Dr. John Gentry fue analista de la CIA durante 12 años.


Un profesor de la Universidad de Georgetown que pasó 12 años como analista de inteligencia de la CIA advierte que los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y la politización general de la comunidad de inteligencia se han convertido en un problema "significativo" y que confía en que esas agencias intentarán solucionarlo. interferir con las elecciones de 2024 de manera similar a sus esfuerzos en 2020.

"Mi conjetura es que el proverbial Estado profundo dentro de la comunidad de inteligencia resurgirá porque presumiblemente un candidato republicano volverá a ser visto como una amenaza a las políticas internas que gustan a muchas personas de inteligencia", dijo el Dr. John Gentry, autor del nuevo libro. " Castrar a la CIA: por qué la inteligencia estadounidense versus Trump tiene consecuencias a largo plazo", dijo a Fox News Digital.

A los pocos días de la explosiva historia del New York Post que detallaba el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden en el período previo a las elecciones de 2020, 51 exfuncionarios de inteligencia firmaron una carta en un intento de desacreditar la computadora portátil, diciendo que "tiene todas las características clásicas". "Todas las características de una operación de información rusa".

La CIA aprobó la publicación de la infame carta portátil de Hunter Biden, según documentos obtenidos por Fox News Digital en 2023.

Gentry dijo a Fox News Digital que restar importancia a la computadora portátil Hunter Biden era "claramente político" y que una fuente de alto rango le dijo "en términos muy claros" que se hizo "explícitamente" con la "intención de ayudar a la campaña de Biden".

Dijo que ya ha habido señales en las últimas semanas de que miembros actuales o anteriores de la agencia de inteligencia estarán activos en 2024.

"Durante mucho tiempo he pensado que es probable que volvamos a ver a ex oficiales de inteligencia políticamente activos contra Trump o quienquiera que sea el candidato presidencial republicano el próximo año, y espero que se reanuden las filtraciones", dijo Gentry. "Las actividades de los 'ex' ya se han reanudado, un poco antes de lo que esperaba."

Gentry señaló un artículo reciente de Marc Polymeropoulos, un funcionario de la CIA que se jubiló en 2019 y fue codirector de la "carta abierta" de la computadora portátil Hunter Biden, y la ex empleada del FBI Asha Rangappa que advirtió sobre los peligros de la retórica de Trump en la campaña. camino.

"Asha Rangappa trabajó una vez en el FBI y también era abiertamente anti-Trump, aunque como una ex relativamente joven, atrajo menos atención que muchos", dijo Gentry. "Creo que vale la pena seguir de cerca a estas personas. Muchos han comprometido su credibilidad con acciones como la carta 'Laptop 51'".

Un problema importante en las últimas décadas, dijo Gentry, fue la introducción de políticas DEI en las principales agencias de inteligencia, incluida la CIA, que desviaron la atención de las operaciones diarias hacia una agenda política más "despertada".

"Hace medio siglo fue un esfuerzo lograr que más mujeres y minorías ingresaran a la comunidad de inteligencia", dijo Gentry. "Esto se hizo bajo la rúbrica de acción afirmativa. Gradualmente se convirtió más en una política durante la administración Clinton. Pero dio un importante paso adelante, o no, dependiendo de su perspectiva, cuando el presidente Obama firmó una orden ejecutiva diseñada para mejorar la diversidad. e inclusión en la fuerza laboral federal " .

Gentry le dijo a Fox News Digital que las discusiones sobre política personal no ocurrieron durante su tiempo en la CIA, pero que fuentes de la comunidad de inteligencia durante los años de Obama le dijeron que el estándar había "desaparecido" en gran medida y que el activismo político era "común".

Dos de los principales impulsores de las agencias de inteligencia más activas políticamente, explicó Gentry, fueron el ex director de la CIA, John Brennan, y el ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper.

Gentry dijo que Brennan y Clapper apoyaban firmemente el deseo de Obama de transformar la fuerza laboral federal, por lo que comenzaron a acelerar este proceso e hicieron una serie de cosas desde el punto de vista de acciones políticas, en términos de esfuerzos de reclutamiento específicos, para "Por ejemplo, y presionaron a sus empleados para que se preocuparan más por las cuestiones de diversidad e inclusión e, incluso en el caso de Brennan, para que fueran políticamente activos".

Gentry le dijo a Fox News Digital que no hay duda de que DEI y la politización dentro de las agencias de inteligencia han tenido un efecto negativo en la moral de los trabajadores de base.

"Hay mucha gente que no está contenta con esto porque está politizando la fuerza laboral y está dividiendo la fuerza laboral entre las personas que creen en las políticas de DEI y las que no", dijo Gentry.

"E incluso en el período de Obama, el director de análisis tenía gente que comenzaba a hablar, cito, de 'totalitarismo blando'. "Ese fue un resultado directo de las políticas de arriba hacia abajo impulsadas políticamente de Brennan; el totalitarismo es un recordatorio de la Unión Soviética y China, etc. Bueno, esto tiene una serie de efectos en términos de desempeño y en términos de credibilidad".

Gentry dijo que, con suerte, su libro ayudará a los lectores a "apreciar que existe un problema político importante dentro de las agencias" y que los ex miembros de la comunidad de inteligencia vieron cuán efectivos fueron para dañar a Trump en 2020 y "nadie fue criticado".

"Entonces, si sumamos todas estas cosas, estoy bastante seguro de que veremos un resurgimiento del activismo", dijo Gentry.

En un discurso pronunciado en el Foro de Seguridad de Aspen en julio, el director de la CIA, William Burns, abordó la cuestión de la politización dentro de la comunidad de inteligencia.

"Mi obligación, y el presidente Biden me lo recuerda con frecuencia, es ofrecer la mejor inteligencia que podamos recopilar y analizar directamente, incluso cuando eso sea inconveniente para los formuladores de políticas. Pasé suficiente tiempo al otro lado de la mesa para saber cuándo es el momento. incómodo cuando alguien te dice que la gran idea nueva en realidad no es tan grande, ni tan nueva, ni tan efectiva", dijo Burns.

"Nuestro trabajo es ser claro al respecto, ya sea que sea bienvenido en el centro, en la Casa Blanca o en otras partes del poder ejecutivo o no. No es un papel fácil de desempeñar, pero es increíblemente importante. Es uno que tomo en serio. ". Sé que el director Haines y otros miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. lo hacen. Eso es lo que nuestros oficiales hacen todo lo posible para brindar".

Fuente: Fox News

1 visualización0 comentarios

댓글


bottom of page