El DOJ de Biden está tratando silenciosamente de orquestar el rescate de Moderna
El argumento del gobierno de EE. UU. que asume la responsabilidad de Moderna es un "uso indebido de la ley", dijo un ex juez federal a Fox News Digital.
La administración de Biden se metió discretamente en una demanda privada por infracción de patente que presentaron dos empresas de biotecnología contra Moderna, fabricante de vacunas contra el COVID-19 , en una medida que, según los expertos, podría sentar un precedente peligroso.
En una presentación sorpresa el mes pasado, el fiscal federal David Weiss emitió una "declaración de interés" en el caso en nombre del Departamento de Defensa y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), invocando una ley de principios del siglo XX que rara vez se usa para argumentar que el gobierno federal debe asumir cualquier responsabilidad por la infracción de patentes de la que Moderna pueda ser culpable en relación con el desarrollo de su vacuna COVID-19 .
"Cuando, como aquí, el Gobierno contrata directamente para adquirir los bienes o servicios supuestamente infractores en un contrato que otorga autorización y consentimiento, el 'beneficio para el Gobierno' es inherente", afirma el documento. “Efectivamente, el cumplimiento por parte del contratista de las obligaciones del contrato demuestra por sí solo el beneficio: que el Estado obtiene los bienes y servicios por los que paga”.
La presentación concluyó que las empresas cuyas patentes Moderna pudo haber infringido durante el desarrollo de la vacuna COVID-19 deben limitarse a presentar un reclamo contra el gobierno federal en el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU.
Moderna, que recibió alrededor de $ 10 mil millones en dinero de los contribuyentes para producir su vacuna COVID-19 y desde entonces ha obtenido miles de millones más en ganancias vendiéndola, fue demandada a principios de 2022 por Genevant Sciences y Arbutus Biopharma Corp., que acusó a Moderna de usar tecnología que tienen. patentado en su vacuna. Las dos empresas han pedido a un tribunal federal de Delaware que les otorgue daños y perjuicios por la infracción.
Luego, Weiss intervino para apoyar a Moderna un año después de que argumentó en la corte en una presentación de mayo de 2022 que el gobierno federal debería pagar cualquier daño ya que contrató la vacuna de la compañía en medio de una emergencia de salud mundial. Una semana después de la presentación de Weiss, Moderna reveló que pagó al gobierno federal $400 millones en un "pago de recuperación".
"Lo que me interesó fue el hecho del procedimiento muy extraño del gobierno, lo llamo un truco", dijo Susan Braden, ex jueza principal de la Corte de Reclamos Federales de EE. UU., a Fox News Digital en una entrevista.
"Soy un ex juez federal", dijo Braden. "Las personas generalmente no aparecen en medio de una demanda a menos que quieran actuar para intervenir, o si tienen algo en juego en el caso que los haría ser parte".
Señaló que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) ha intentado argumentar que un estatuto de patentes de uso del gobierno, 28 USC § 1498, proporciona la base legal para asumir la responsabilidad por infracción de patentes. El estatuto generalmente ha sido invocado por el gobierno en casos relacionados con la compra de equipo militar y, en un caso, se utilizó para almacenar un antídoto para el ántrax, un arma química, en 2001.
Sin embargo, en los últimos años, los legisladores demócratas han instado al HHS a invocar el estatuto para romper las patentes farmacéuticas y obligar a bajar los precios de los medicamentos. En 2021, las senadoras Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, y Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, instaron a la administración de Biden a utilizar la ley para reducir los precios de los productos farmacéuticos.
Fuente: Fox News